Journalistiek van seizoen 2009-2010

Hieronder staat 'chronologisch' (maar de jongste bijdrage staat bovenaan) wat commentaar op onze prestaties.

Op 12-6-2010 antwoordde Peter:
Heren,
De zaak is ook verwerkt op het oud-vertrouwde adres: http://www.smitvision.com/Bridge/
Over een paar weken zal ik de site klaar maken voor het volgende seizoen en dit gedenkwaardige seizoen in de archieven opnemen.
Aan Emiel's analyses wil ik nog onderstaand (uit de trendanalyse) toevoegen:
[plaatje] Emiel scoort (gemiddeld) alleen bij Peter thuis positief, en analoog moet Peter het helemaal van de ambiance op de Irenelaan hebben
Rik heeft het juist helemaal niet op huize Hartog…
Hans speelt het best voor eigen publiek.

Ik had jullie al eerder het grafiekje gestuurd waarin in één plaatje het verloop van al onze gemiddelden staan (hieronder herhaald). Ik vind het nog steeds een ongelooflijk plaatje…
Heel masochistisch heb ik eens gekeken als Hans en ik in één van de laatste spellen één (1) spel geen 0 hadden gescored, maar een gewone middenscore. Dan was ik als kampioen ge-eindigd. Ik wil daar zeker de overwinning van Rik niet mee naar beneden halen, maar het is toch wel taai dat we 18 avonden spelen (216 spellen) en dat het dan toch van één spel kan afhangen wie de totaal-overwinning pakt.
Het was me een genoegen…

Op 11-6-2010 antwoordde Rik:
Ik wil het jullie toch niet onthouden. Bij een kampioenschap hoort ook een kampioensfoto.
Op verzoek van Peter hierbij de kampioen met zijn trofé. Jullie snappen het wel hè, zo trots als een pauw.
tot in juli.
groet, Rik.

Op 11-6-2010 schreef Emiel:
Amices !
Het is hem dan toch gelukt: RIK heeft gewonnen ! Gefeliciteerd !
Een perfect getimed slotoffensief heeft Rik de felbegeerde EINDOVERWINNING opgeleverd.
Geen halve maatregelen, geen valse schijnsuccesjes, maar degelijk en resultaatgericht bridgen waren de ingrediënten om het seizoen 09/10 op zijn naam te schrijven.
Slechts 8 overwinningen had hij nodig om PETER met 0,21 % achter zich te laten op plaats 2. De rest was de vorige ronde al buiten spel gespeeld.
EMIEL kon de laatste plaats nog omzetten in een derde ; HANS was hiermee weer terug bij af.
Memorabel was de All Time High van Hans en Rik : 69,62 % ( gevolg van de psygologische oekaze tussen Peter en Emiel ?).
Tekenend voor de minimale onderlinge krachtsverhoudingen is de gelijke stand van RONDEWINNAAR. Hoewel EMIEL zich vele weken ZOMERKONING mag noemen, blijft de stand 2-2-2-0 (door Rik ruim gecompenseerd door het behalen van de KAMPIOENSCHAP-titel ! ).
Een vergelijking met de voorgaande competie laat zien hoe goed de aanpassing is geweest: DAN zouden PR met 50,64% gewonnen hebben. Hadden we weer gewoon het aantal gewonnen potjes per paar PR / HE geteld, DAN hadden HE gewonnen met 4-2 !!
Voor verder commentaar : raadpleeg de bijlage.
Allemaal een fijne vakantie gewenst en bedankt voor dit prima Bridgeseizoen dat , mede door Peter, stijlvol afgerond kon worden met een tastbare, blijvende herinnering.

Op 28-5-2010 antwoordde Emiel:
>>>> Mocht dat mislukken, dan is hij de tweede plaats kwijt >>>>
Hier spreekt weinig vertrouwen uit ! ( waarschijlijk terecht )
>>>>de trotse winnaar is van de titel 'Competitie Tijger' >>>>
Dank; stay tuned !
emiel
Eigenlijkspelen de 50 plussers tegen de 50 minners !

Op 27-5-2010 antwoordde Peter:
Heren,
Ik zat al (ter controle) op het spreadsheet te wachten, want had de zaak al klaar op
http://www.smitvision.com/Bridge/
7 juni gaat de belangrijkste strijd tussen Rik (ondersteund door Emiel) en Peter (ondersteund door Hans).
Wil Rik de eindoverwinning in de zak steken, dan moeten Rik en Emiel met meer dan 55,56 % winnen.
Dit is ook Rik's enige focus. Naast de mogelijke eind-overwinning zijn er voor hem eigenlijk geen prijzen te behalen. Hoogstens een stijging van 3 naar 2 (zie verder bij Hans)
Naast deze grote strijd zien we nog een interessante schermutseling om de titel 'Zomerkoning'.
Emiel maakt daarop de grootste kans en wordt alleen nog enigszins bedreigd door Peter.
Mochten Hans en Peter op 7 juni met meer dan 53,6 % winnen, dan is er sprake van 'the winner takes it all' en wordt Peter ook zomerkoning.
Naast de ondersteuning van Rik, is Emiels primaire belang dus om meer dan 46,4% te scoren (dan wordt hij zomerkoning)
Emiel's target is dus: meer dan 46,4%.
Peter's primaire target is: meer dan 44,44% en Peter's secundaire target (zomerkoning) is 53,6%
Hans heeft de eervolle taak om Peter te begeleiden naar de eindoverwinning, en wellicht zelfs te kronen tot zomerkoning.
Voor zijn eigen positie is hij vooral verdedigend ingesteld.
Hij heeft een fantastische tweede plaats, en om die te behouden, moet hij (samen met Peter dus) minstens 48,7% scoren.
Mocht dat mislukken, dan is hij de tweede plaats kwijt aan Rik,
Het is dan zelfs mogelijk dat hij zakt naar de 4e plaats. Dan moet hij minder dan 45,2 % scoren
Hans' target is dus: meer dan 48,7%
Het lijkt me dat Rik onder de zwaarste druk speelt…
Groet,
Peter
P.S. ietwat tot mijn verbazing verzuimt Emiel te melden dat hij inmiddels de trotse winnaar is van de titel 'Competitie Tijger'. Hij heeft (nu al!) 11 overwinningen op zijn naam (en dat kunnen er nog 12 worden), en de eerstvolgende heeft slechts 8 overwinningen geboekt. Proficiat!

Op 27-5-2010 Schrijft Emiel:
Amices,
50,55 P
50,06 H
49,90 R
49,49 E
De kille cijfers zijn een ware inspiratiebron voor de eindstrijd op maandg 7 juni :
PETER wist van een derde naar de eerste plaats te klimmen ( de magie van 3 SA )
HANS moest zijn zwaar bevochten eerste plaats weer afstaan (toch te vroeg gepiekt ? )
RIK beperkt de schade en maakt nog kans op de titel
EMIEL vertoont een gezond herstel.
Mocht het zo zijn dat RE in de finale met dezelfde cijfers weten te winnen als op 26 mei dan wordt RIK KAMPIOEN
( devies: doe net als PETER en klimt van 3 naar 1 )
Voor HANS geldt een andere uitdaging: wordt geen 4 de !
De statisticus PETER maakt 'natuurlijk' de meeste kans op de eindoverwinning, maar bridgen is toch meer dan kil cijferwerk.
Geniet van de week rust en schitter op 7 juni !
Kijk ook nog even naar het getallenraam
emiel

Op 23-5-2010 antwoordde Peter:
Ik hoop werkelijk dat ik woensdag met jou mag spelen.
Zoals ik Hans al uitlegde:
Ik heb er nog eens over nagedacht.
Als ik zou mogen kiezen, zou ik de 26e het liefst met Emiel spelen.
Dat moet toch een keer gebeuren.
En die 52,5 % overwinning op jou moet ik ook waarmaken, en dat moet met Emiel gebeuren.
Aankomende keer heeft Emiel nog een kansje om te winnen en hij is dan gemotiveerd voor een goede score.
Als Hans en Peter de 26e samen spelen (en redelijk scoren), dan weet Emiel dat hij niet meer kan winnen. Hij zal dan de laatste speelavond wat minder gemotiveerd zijn, ben ik bang...

Op 23-5-2010 antwoordde Emiel:
AMICES !
>>>>> Emiel heeft de simpelste target.Hij moet beide avonden met meer dan 60% winnen >>>>
Hij die met mij mag spelen : gefeliciteerd !
Het wordt een onvergetelijke overwinning ( 60 % lijkt mij zelfs wat conservatief ! )
Zonde eigenlijk van al het werk om al die andere scenarios uit te werken.Wel knap gedaan, maar overbodig..........

Op 22-5-2010 schreef Peter:
Ha die Hans,
Ik heb er wat aan gerekend.
De huidige stand is:
Hans: 50,48
Rik: 50,31
Peter: 50,17
Emiel: 49,04
Wij verschillen onderling 0,31 %
Volkomen ongeacht de uitslag die wij (als we woensdag samenspelen) halen, zal na woensdag ons onderlinge verschil zijn teruggelopen tot 0,30 %.
Belangrijker is natuurlijk de relatie tot Rik en Emiel. Dat geldt voor zowel jou als voor mij.
Als wij minder dan 48,7% halen, verlies jij de leiding aan Rik.
Rik staat dan 1, jij 2, ik 3 en Emiel 4
De laatste keer speel jij samen met Rik, dus kun jij dan niet meer de totaal-overwinning halen. Je wordt dan maximaal tweede.
Ik speel de laatste keer dan met Emiel, en kan dan nog best winnen. Een kwestie van (samen met Emiel dus) met meer dan 52,7 (of zoiets) winnen).
Het is voor jou dus essentieel dat je (als je aankomende keer met mij speelt) meer dan 48,7 % haalt. Anders kun je de eind-overwinning vergeten.
In dit geval (Hans en Peter scoren op 26 mei beter dan 48,7%), gaat op de laatste avond de eindstrijd tussen Hans en Peter.
Dat wordt bloedspannend, want ik hoef die avond maar zo'n 53% te scoren.
Voor mij maakt het eigenlijk niet zo heel veel uit wat onze score wordt.
Zoals hierboven toegelicht: als ik na volgende week nog maar steeds derde sta, kan ik nog op 1 eindigen.
Het wordt (voor mij) pas dramatisch als wij volgende week dusdanig verliezen, dat ik op de 4e plek kom.
Dat kan, als wij minder dan 41% scoren.
Dan is de tussenstand: Rik 1, Hans 2, Emiel 3, Peter 4
Jij kunt dan niet meer winnen, want speelt de laatste keer met Rik; en ik kan Emiel nooit inhalen, want speel met hem.
Dus als wij minder dan 41% scoren, gaat de eindstrijd tussen Rik en Emiel.
Het zal de laatste keer dan nog een flinke kluif worden voor Emiel om boven Rik te eindigen. Hij heeft dan (spelend met mij) meer dan 60% nodig.
Nu wat positiever: we winnen (natuurlijk).
Zoals gezegd: eigenlijk maakt het mij geen bal uit met hoeveel.
Of we nu 48,8% of 65% (of nog hoger) halen: de eindstrijd gaat tussen jou en mij en wordt een spannende toestand.
Resumerend:
Scoren Hans en Peter de 26e meer dan 48,7 % dan gaat de eindstrijd tussen Hans en Peter
Scoren Hans en Peter de 26e tussen de 41% en de 48,7%, dan gaat de eindstrijd tussen Peter en Rik
Scoren Hans en Peter de 26e minder dan 41%, dan gaat de eindstrijd tussen Rik en Emiel
Voor jou zit er (als wij komende keer samen spelen) dus minstens zo'n zware druk op de avond als voor mij…
Jij hebt 48,7% nodig om kans te houden op de eindoverwinning; ik heb aan 41% genoeg
Boeiend he…
En nu Emiel:
Stel ik speel de 26e met Emiel.
Ons onderlinge verschil is nu 1,13 en wordt na die wedstrijd (ongeacht de uitslag) 1,06 %
Als ik volgende keer met Emiel speel, speel ik de laatste keer met jou. Ik kan jou die laatste keer dan dus niet inhalen, dus het is voor mij essentieel dat ik jou de volgende keer passeer.
Dat betekent dat ik (spelend met Emiel) moet winnen met minstens 52,6 %
De tussenstand is dan
Peter 1, Hans 2, Rik 3 en Emiel 4
De laatste avond gaat dan tussen mij en Rik.
Als ik (samen met Emiel) minder dan die 52,6% scoor, is de tussenstand
Hans 1, Peter 2, Rik 3, Emiel 4 of (als lager dan 51%) zelfs Hans 1, Rik 2, Peter 3, Emiel 4.
Maar of ik in de tussenstand nu 2 of 3 ben, maakt niet uit. Ik kan dan toch niet meer winnen en het gaat dan tussen jou en Rik
Het is ook denkbaar dat Emiel en ik zo goed spelen, dat Emiel in de tussenstand op de tweede plaats komt.
Dan gaat de eindstrijd tussen mij en Emiel (waarbij mijn buffer tegenover Emiel zodanig is dat hij de laatste avond, met Rik, met ongeveer 60% moet winnen)
Om dit voor Emiel te bereiken, moeten Emiel en ik de 26e minstens 60,2% scoren
De tussenstand is dan
Peter 1, Emiel 2, Hans 3, Rik 4
Resumerend:
Scoren Peter en Emiel de 26e meer dan 60,2 % dan gaat de eindstrijd tussen Peter en Emiel
Scoren Peter en Emiel de 26e tussen de 52,6 % en 60,2% dan gaat de eindstrijd tussen Peter en Rik
Scoren Peter en Emiel de 26e minder dan 52,6% dan gaat de eindstrijd tussen Hans en Rik
Emiel heeft de simpelste target.
Hij moet beide avonden met meer dan 60% winnen. Of hij nu de 26e met mij of met Rik speelt maakt voor deze target geen verschil.
Als Hans de 26e met Peter speelt moet hij minstens 48,7% spelen.
Als Hans de 26e met Rik speelt, moet hij minstens 47,4 % spelen
Als Rik de 26e met Hans speelt moet hij minstens 39,8% spelen
Als Rik de 26e met Emiel speelt moet hij minsten 51,3% spelen
Als Peter de 26e met Hans speelt moet hij minstens 41% spelen
Als Peter de 26e met Emiel speelt moet hij minstens 52,6% spelen
Zoiets….

Op 13-5-2010 schreef Peter:
Ik vermoed een storing (technisch) of vertraging (frustraties?) in de rekenkamer, want ik heb het spreadsheet van Emiel nog niet ontvangen.
De uitslag (zoals vastgelegd in het oud-vertrouwde http://www.smitvision.com/Bridge/ ) is dan ook nog niet dubbel gecontroleerd, maar ik sta er wel voor in.
Wellicht geeft ook de trendanalyse (en dan vooral de 'buffers') deze keer nog meer stof tot nadenken. De verschillen zijn erg klein. En zelfs Emiel maakt een gerede kans om nog te winnen. Interessant is wel dat Emiel (als enige) niet volgende keer al op 1 kan komen. Hij zal echt de aankomende twee keer moeten winnen.
Verder geeft het te denken dat we na de volgende wedstrijd weten, welke twee finalisten op 1 juni (gewijzigde datum!) gaan uitmaken wie de eindoverwinning pakt.
Mijn persoonlijke houvast is de trendanalyse, waar alleen Hans en ik een stijgende trend hebben.
Hans lijn stijgt sterker dan de mijne, maar als 'mijn trend' bewaarheid wordt, eindig ik op 52 % (en Hans op 50%).
Ik zal er (samen met Hans en Emiel) alles aan doen om die trend bewaarheid te doen worden.
Maar zo zullen we allemaal onze eigen sprookjes hebben…
Spannend, spannend, spannend…

Op 1-5-2010 antwoordde Peter:
>>> Jullie reacties …. Allemaal in 'the winning mood' .
Wij wel…
Ik zie een overweldigende hoeveelheid prijzen en eervolle vermeldingen.
Ik begrijp de wanhoop om toch nog iets te vinden. En ik geef toe dat je nog een zekere kans maakt op dat malle predikaat.
Maar misschien moet je toch iets rode-lantaarn-achtigs bedenken. Dat geeft meer kansen.

Op 1-5-2010 schreef Emiel:
Jullie reacties op de uitslag laten een gezonde vorm van koorts zien ! Allemaal in 'the winning mood' .
Naast de uiteindelijke Competitiewinnaar hebben we nog de kroning van de RondeKoning, eervolle vermelding van het Winnende Paar, EN de toekenning van het predikaat CompetitieTijger aan degene met de meeste overwinningen op zijn naam.
Kortom er is voor iedereen wel iets te winnen .
Ben het overigens helemaal met Peter eens ( ! ook dat kan ! ) dat deze formule het volgende seizoen navolging verdient !

Op 1-5-2010 antwoordde Peter:
Majesteit,
>>> nog maar een kleine overwinning voor nodig om op plek 2 … te komen
Ik hoop dat wij de aankomende keer samen spelen en zal er dan mijn uiterste best voor doen om u stevig op de tweede plaats te zetten, met een riante voorsprong op nummer 3 (en 4 natuurlijk).
De strijd om de koppositie zullen jullie en ik dan de keren daarop wel voeren.
Lijkt me ook handig voor de naaikamer. Kunnen ze de vlag voor de zomerkoning in ieder geval alvast van drie sterren voorzien.
Vriendelijke groet,
Peter
(Aardbei in spé)

Op 1-5-2010 schreef Hans:
Een genot om naar te kijken!
Als ik de rubriek "buffers" zie, is er nog maar een kleine overwinning voor nodig om op plek 2 of zelfs de koppositie te komen.

Op 30-4-2010 antwoordde Hans:
Dank voor de snelle verwerking van de score van gisteravond.
Dit getuigt van karakter.
Dat kunnen Wij (pluralis majestatis) waarderen!
Dit enerverende seizoen gaat in de laatste ronde naar een climax.
Groeten,
Springking

Op 30-4-2010 antwoordde Peter:
Heren,
De zaak is vastgelegd op http://www.smitvision.com/Bridge/. inclusief spreadsheet-Emiel, trendanalyses en journalistiek
Mijn persoonlijke mening over de uitslag (maar daar moest ik vandaag wel eerst even een paar honderd ballen voor wegmeppen):
- Ik vind het erg leuk dat Hans van de 4e plek af is
- Vond het ook wel tof dat Rik in een goeie bui was. Dar was de laatste tijd ook nogal wat minder
- Ik vind het prima dat Rik en ik op 1 en 2 staan (de onderlinge volgorde had ik heel graag iets anders gezien)
- Ik hoop dat dit voor Emiel een wijze les was, want die "ik-hou-em-laag" uitspraken hingen me goed de keel uit
- Ik ga ervan uit dat ik sowieso de eindwinnaar wordt
- Ongeacht de einduitslag, is het seizoen wel zo spannend geweest, dat ik denk dat we het volgend jaar weer zo gaan spelen

Op 30-4-2010 schrijft Emiel:
Amices !
HANS lijkt echt ontketend ! Verlost van de 4de plaats, en 'best ever' 5de Rondewinnaar met 61,62 % !
Samen met RIK, die uit z'n winterslaap ontwaakt lijkt, haden zij een top avond : Rondewinnaar en Competieleider als resultaat !
Van wat minder geslaagde biedingen van PE werd dankbaar gebruik gemaakt.
Was er ooit sprake van een 'achtervolgend peleton' achter de leider, is er nu een kopgroep van drie en één achterblijver.
Stel nou dat het is zoals het is ( en zo is het ! ) dat er maar één kan winnen, dan maakt zelfs EMIEL nog een kans. Het 'gat' naar plaats 1 is slechts 1.83 %.
Nog spannender zal het zijn om te zien wie er 2,3 en 4 worden. Hier zijn de onderlinge verschillen maar ' tienden' achter de komma.
Laat je inspireren door de bijgevoegde uislag Wij zien elkaar op 12 mei bij Emiel

Op 19-4-2010 antwoordde Emiel:
Amices !
Laat je niet gek maken, maar bekijk de cijfers in het luiste perspectief.
Dan blijkt dat Peter slechts vier zittingen zijn eerdere voorsprong op Rik wist vast te houden. In zitting 4 haalde hij hem in, maar in zitting 8 stond Rik weer voor.
In zitting 12 nam hij de leiding over van Emiel om hem dus in zitting 16 weer af te staan !! ( de kentering is alweer ingezet ! ).
De enige vraag die ons zou moeten bezighouden is door wie Peter ingehaald gaat worden.
( Mijn scenario is : de eerstvolgende zitting houd ik um 'laag' => Lentekoning Hans ; daarna twee keer hard onderuit waarbij Rik wellicht zijn voordeel kan doen door de laatste Ronde op zijn naam te zetten.......> ... kampioen !) .
Bedenk wel dat de zgn "buffers" uit Peter z'n analyse over twee zittingen gaan ! De genoemde cijfers dienen slecht om te imponeren.
Laten we strijden om de (trend) lijnen weer te laten kruisen !
Noot van de redactie: Over de vetgedrukte zinsnede heeft Peter zich nogal kwaadgemaakt en dat (tevergeefs) met Emiel proberen uit te praten. Bij de uitslag van 29 april zal blijken dat Emiel 'in zijn eigen mes is gevallen"...

Op 18-4-2010 antwoordde Peter:
Hello competitors!
Achteraf blijkt dat ik al een kleine ziekte onder de leden had en dat verklaart de wat eigenaardige uitslag.
Hans doelt in onderstaand natuurlijk op de 'arbitrale score'. Ik wil daar nog even op ingaan.
Het ging om een verdwenen harten koning (de zoveelste sorteerblunder van Emiel). Als ik niets gezegd had, hadden Peter en Rik een supertop gehad en was de uitslag van de avond 52% in het voordeel van Peter en Rik geweest. Maar met de heer bij Emiel (waar hij hoorde) was de uitslag waarschijnlijk (zeker weten we het nooit) 44,08 in het nadeel van Peter en Rik geweest. En in dat (hypothetische) geval was Hans in de totaaluitslag Rik met 0,28% gepasseerd….
Door de arbitrale score (50-50) werd de uitslag van de avond zoals genoteerd: 48,25%. En blijft Hans nog even op de vierde plek.
Eén spel heeft een invloed van meer dan 8% op de totaaluitslag (logisch ook wel; als je 12 spellen speelt).
>>> De volgende zitting is op zichzelf al interessant omdat
Eerlijk gezegd lijkt de volgende ronde me nogal consoliderend.
Pas als Peter en Emiel (die samen spelen) minder dan 44% scoren, verandert er iets in de totaal-rangschikking.
>>> Hans een goede kans maakt een tweede RONDE op zijn naam te zetten
Inderdaad maakt dit tussenklassementje de avond erg spannend.
>>> De tijd van analyse lijkt voorbij
Die tijd komt nog!
De echte analyse kunnen we pas doen als de laatste wedstrijd is gespeeld.
Maar ik vind de analyse/voorspellingen nu al leuk.
>>> de messen geslepen en gaan met die banaan !!
Psychologische oorlogsvoering is een belangrijk deel van de strijd.
Ik wil daarom niet alleen verwijzen naar http://www.smitvision.com/Bridge/ , maar toch ook naar bijgevoegde trendanalyse
>>> LET OP : DE VOLGENDE ZITTING IS OP DONDERDAG 29 APRIL BIJ HANS
Tot dan!
De volgende dag is dan Koninginnedag. Ik ben benieuwd wie onze nieuwe lentekoning wordt…

Op 15-4-2010 antwoordde Hans:
En dan te bedenken dat het spektakel nog groter had kunnen zijn ..........................
Noot van de redactie: Hans doelt op de arbitrale score, zonder welke hij waarschijnlijk van de vierde plaatrs af was geweest...

Op 15-4-2010 schreef Emiel:
Amices,
Ondanks de nipte overwinning van HANS en EMIEL is duidelijk te zien dat de competitie 'nog niet gelopen' is : de onderlinge verschillen zijn kleiner geworden en realistische scores uit de nog te spelen 4 zittingen kunnen de boel nog aardig op z'n kop zetten.
De volgende zitting is op zichzelf al interessant omdat Hans een goede kans maakt een tweede RONDE op zijn naam te zetten.
De Eindoverwinning is in principe voor alle vier mogelijk, gegeven de onderlinge verschillen van 0,32 tot 2,96 % !
Een uitslag 55/45 kan al een plaats schelen !
LET OP : DE VOLGENDE ZITTING IS OP DONDERDAG 29 APRIL BIJ HANS
De tijd van analyse lijkt voorbij ; de messen geslepen en gaan met die banaan !!

Op 3-4-2010 antwoordde Peter:
Heren,
Jullie begrijpen dat het me een waar genoegen was.
De afgelopen weken is in de mailwisseling af en toe gesproken over mijn trend-analyses.
Ik heb die verder uitgewerkt (bijgaand) en, analoog aan met het spreadsheet van Emiel is gedaan, is dit spreadsheet ook aanklikbaar vanuit het oud vertrouwde http://www.smitvision.com/Bridge/
Nog een nieuwigheid: de mails van (vooral) Emiel en Peter (en maar heel soms Hans of Rik) bevatten toch soms wat verhelderende opmerkingen en analyses, waarvan het zonde zou zijn als ze in de vergetelheid zouden verzinken. Ik heb daarom een pagina gemaakt (http://www.smitvision.com/Bridge/journalistiek.html ; natuurlijk ook aanklikbaar vanaf de hoofdpagina) met daarop een bloemlezing van de diverse mails (voor zover nog in mijn bezit). Ik heb geprobeerd zo objectief mogelijk te zijn in de verslaglegging.
Een paar hoogtepunten uit de trendanalyse:
Belangrijk in de trendanalyse is de ontwikkeling van het gemiddelde. Want dit (overall) gemiddelde bepaalt straks de eind-overwinnaar. Al eerder was geconstateerd dat Hans en Peter een stijgende lijn hebben, en Rik en Emiel een dalende lijn. Deze trend is volkomen objectief, want door Excel uitgerekend.
Als je door Exvel zo'n trendlijn laat toevoegen, kun je ook een voorspelling laten maken (de trend trekt dan door). Ik heb hem vij punten laten doorrekken (wnat we spelen nog 5 keer; zoals het er nu naar uitziet). Als deze trend bewaarheid wordt (wat natuurlijk niet zeker is), dan:
- Wordt Peter eerste (dat is wel waarschijnlijk)
- Wordt Emiel laatste (en dat zou toch tragisch zijn als we kijken naar de eerste 9 weken van de comepetitie)
- Gaat de strijd om de tweede en derde plaats tussen Hans en Rik
- Eindigt alleen Peter boven de 50%
Het lijkt me voor Emiel, Hans en Rik belangrijk om deze voorspellingen tot 'sprookjes' te bevorderen.

Voor volgende keer is wellicht belangrijk te weten wat de voorsprong/achterstand op een bepaalde speler is
'buffers' (per 31/3) tussen de verschillende spelers
Peter-Emiel 28,66 Emiel moet winnen met > 64 %
Peter-Rik 36,86 Rik moet winnen met > 68 %
Peter-Hans 44,84 Hans moet winnen met > 72 %
Emiel-Rik 8,20 Rik moet winnen met > 54 %
Emiel-Hans 16,18 Hans moet winnen met > 58 %
Rik-Hans 7,98 Hans moet winnen met > 54 %

Laten we eens kijken naar Emiel en Rik. Emiel staat nu op 49,92 en Rik op 49,29. Dat is 0.7 % verschil. Maar het wordt natuurlijk steeds moeilijker om dit verschil weg te werken. Mijn goede vriend Excel leert mij dat Rik met minstens 54% moet winnen. Rik heeft (deze ronde) al met Emiel gespeeld en speelt dus of met Peter, of met Hans. Als hij nu maar met 54% (of meer) wint, wordt hij tweede. Stel dat hij met Hans speelt, dan zou hij 68% (of hoger) moeten spelen om Peter van de eerste plaats te verdringen. De cijfers zijn een beetje afgerond en 'ohne gewähr', maar geven wel een idee.

De volgende analyse heb ik al eens eerder gedaan (en werd toen door vooral Emiel op prijs gesteld). Maakt het nog uit bij wie we spelen?
Jazeker. Zie hieronder.
Peter speelt het liefste thuis of (vooral) bij Emiel. Bij Emiel ziet verder niemand het erg zitten.
Emiel moet het echt van de 'locatie Hans' hebben
Rik houdt niet van fietsen
Hans speelt liefst thuis of bij Rik.
Volgende keer spelen we bij Peter. Ik hoop dat ik met Rik speel… Dan worden het mooie cijfers en moet Emiel het ergste vrezen.
Gegroet!
Peter

Op 1-4-2010 schreef Emiel:
Amices !
Door de monsterscore van 63,50% (!) door H+P heeft de competitiestand een complete metamorphose ondergaan :
de vertrouwde kopgroep is uiteen gespat in een nieuwe, fiere leider PETER, op afstand gevolgd door het groepje 40-plussers.
Onderlinge verschillen binnen deze groep zijn kleiner dan 1,25% !! De opmars van HANS is hiermee een feit.
RIK en EMIEL zijn duidelijk aangeslagen, maar vertoeven in de teamranglijst nog aan de top als partner van ….Peter!
De nog resterende 5 zittingen zullen moeten uitmaken of dit nu een 'doorgeschoten trend' is, of dat Peter de gedoodverfde kampioen is. Aan spanning en sensatie zal het niet gaan ontbreken.
Let even goed op de locaties, want deze kunnen afwijken van wat we op 31 mrt bij Rik hebben afgesproken.
Volgende zitting is op woensdag 14 april bij Peter.
Zie verder in de bijlage voor de saillante details
emiel

Op 20-3-2010 antwoordde Peter:
>>> Mooi gemaakt door Peter !
Dank
>>> het, op zich juiste, trendbeeld
Dank
>>> dat de angst voor Hans als 'un' factor ten tonele wordt gevoerd
Ho ho.
a) Ik ken geen angst
b) Ik ben me niet bewust van gemanipuleer
c) Hans is altijd een factor, maar kan inderdaad pas 'in de buurt komen' na een aanmerkelijk aantal partijen.
d) >>> [Hans] zal een belangrijke rol gaan spelen bij het beïnvloeden van de komende uitslagen. Dus houden wij hem 'te vriend' !.
Wij houden Hans altijd te vriend. En dat kost geen moeite. En Hans werkt a) gestaag verder aan positieverbetering en b) doet zijn sportieve plicht
e) Ik geloof niet erg in het nut of de wenselijkheid van die bolletjes-toestanden. Maar zal met plezier ook die prijzen in de wacht slepen.
Groetsels,
Peter

Op 20-3-2010 antwoordde Emiel:
Mooi gemaakt door Peter !
Toch opmerkelijk dat zelfs bij het maken van dit soort grafiekjes de drang om te winnen sterker blijkt dan realiteitszin. Door gemanipuleer met schaalverdelingen wordt het, op zich juiste, trendbeeld zo sterk uitvergroot dat de angst voor Hans als 'un' factor ten tonele wordt gevoerd.
Met alle respect denk ik dat in deze competitie de rol van Hans een andere is dan strijden voor de Eindoverwinning. Hij zal een belangrijke rol gaan spelen bij het beïnvloeden van de komende uitslagen. Dus houden wij hem 'te vriend' !
Om de einduitslag nog leuker te maken is het te overwegen om ' bonuspunten' ( in één of andere vorm? )toe te kennen aan Rondeverwinningen .Hierdoor zou bv Hans nog wel een kans kunnen maken op 'een' titel ( soort 'bolletjestrui' of 'Bergh-klassement'... ).
Laat maar horen als iemand hier wat van vindt.
emiel

Op 20-3-2010 schreef Peter:
Heren,
>>> (zie bijlage voor nadere analyse , cq stategie-bepaling )
Met bridgen ben ik handiger dan met spreadsheets, maar ik heb toch eens wat geprobeerd.
Zie bijgaand spreadsheet.
Belangrijk lijkt me de trend.
En dan zie ik (en jullie ook, als je naar de plaatjes in dat spreadsheet kijken) dat Hans en ik 'de lijn omhoog' hebben gevonden. Maar (vooral) Emiel en Rik hebben een neerwaartse tendens.
De strijd om het (overall) leiderschap is interessant. De verschillen zijn zeer minimaal. Maar als we de trend er bij betrekken, zie ik de toekomst vol vertrouwen tegemoet. Het is natuurlijk wel een bron van zorg dat mijn scores ook trieste uitschieters hebben, maar 'de trend' leert dat ik, op de echt lange termijn, eigenlijk alleen maar bang hoef te zijn voor Hans.
Groet,
Peter

Op 18-3-2010 schreef Emiel:
Amices ,
Met deze overtuigende cijfers wist Peter zijn tweede Rondeoverwinning te behalen. Proficiat !
P 55,50
E 48,61
H 48,17
R 47,72
Iets minder overtuigend, maar minstens zo pijnlijk voor Emiel, wist Peter ook de 1ste plaats Algemeen te veroveren :
51,17 P
51,04 E
50,35 R
47,44 H
Rik zag z'n ambities voor Ronde 4 volledig in rook opgaan door het succesvolle optreden van Hans
De onderlinge verschillen van minder dan 1 % tussen de top drie beloven nog spannende potjes ( nog 3, of nog 6 ? ) op te leveren.
Het volgende 'Treffen' vindt plaats bij Rik op woensdag 31 maart.
(zie bijlage voor nadere analyse , cq stategie-bepaling )
emiel
Noot van de redactie: We have a new raceleader (Peter)...

Op 12-3-2010 antwoordde Rik (aan Peter):
Dream on boy!
Groet, rik

Op 7-3-2010 antwoordde Emiel:
HP !
om jullie weer terug op aarde te brengen: over drie zittingen is jullie gemiddelde score 45.39 % . Kortom. het wordt gewoon weer spannend.

Op 7-3-2010 schreef Peter:
Hans,
Ik ben eens wat met dat spreadsheet van Emiel gespeeld.
Volgens mij moeten wij mikken op een uitslag van 73% in ons voordeel.
Dan ben jij van die vermaledijde laatste plaats af.
Het is natuurlijk een stevige target, maar…. het moet kunnen….
Een uitslag van 55% of hoger brengt mij als eerste. Dat is dus second best (vergeleken met het vorige).
Jij staat dan weliswaar nog geen derde, maar doet toch weer een stapje richting Rik.
Een echt minimum-scenario is wel dat ik toch minstens 50,50% wil halen; dan heb ik Rik weer ingehaald
Ik zou dramatisch teleurgesteld zijn bij een uitslag van minder dan 45,50. Dat heb ik namelijk minstens nodig om lentekoning te worden.
Maar: we gaan dus voor de 73%
Ik heb er nu al zin in!!!
Peter

Op 4-3-2010 antwoordde Peter:
Dank voor deze heldere (en tot nadenken stemmende) analyse.
Meer historie is te vinden op http://www.smitvision.com/Bridge/
Toch een paar opmerkingen:
>>> Behalve een lonkende Rondezege voor Emiel zal ook voor Rik zo'n overwinning nodig zijn om niet naar de derde plaats 'overall' af te glijden.
Ik ben niet zo handig met dat spreadsheet, maar volgens mij is het theoretisch mogelijk dat Peter 'rondewinnaar' wordt en dat Rik tweede blijft (en Emiel eerste) Rik heeft zo'n overwinning (voor dat doel) dus niet nodig.
Allemaal theorie. De doelstelling voor 17/3 is "Hans boven de 50!" (in ieder geval meer dan 50% tijdens die avond; maar de ultieme doelstelling is 'overall boven de 50')
>>> : 'the man to beat' is Peter.
dat is/was natuurlijk al vanaf wedstrijd 1 het geval.
>>> kijken of er nog 1 of 2 rondes te spelen zijn. Belangrijk voor de einduitslag ! )
Dat laatste is onzin.
De einduitslag kan op elk moment bepaald worden.
Het begrip 'ronde' is maar 'voor de lol'.
Maar in het algemeen wil ik stellen: hoe vaker we dit 'seizoen' nog spelen, des te liever.

Op 3-3-2010 schreef Emiel:
Amices !
Na de dappere greep naar de macht op 16 februari is Rik op adequate wijze terugverwezen naar het middenveld.Op het eerste gezicht lijkt de 'schade' mee te vallen, maar nadere analyse leert dat Rik hierdoor onmogelijk Ronde 4 op zijn naam kan zetten.
Sterker nog : Peter maakt hierop de beste kans, vermits een all time high overwinning voor Rik en Emiel in de 3de zitting roet in het eten gooit.
Behalve een lonkende Rondezege voor Emiel zal ook voor Rik zo'n overwinning nodig zijn om niet naar de derde plaats 'overall' af te glijden.
Kortom : 'the man to beat' is Peter. ( jammer Hans )
De derde zitting is op woensdag 17 maart bij Emiel.
Noot van de redactie: Emiel pakt het leiderschap terug. Hij is het in 11 rondes maar 1 keer kwijt geweest! Maar 'de klad zit erin'....

Op 17-2-2010 schreef Emiel:
Amices !
Het is gebeurd !
Rik heeft de hegemonie van Emiel doorbroken. Na 9 zittingen de koppositie te hebben gehad, heeft Rik deze nu overgenomen.
Tergend langzaam, maar gedegen, kroop hij dichterbij en er langs ! Hierdoor ( en doordat Peter in de slipstream eveneens de 50 % gepasseerd is ) wordt het dringen geblazen aan de top. ( zie hieronder )
otaal ercentage Individueel 1,59 R 1,18 E 0,24 P 6,99 H Tot nu toe is de Rondewinnaar altijd één van de twee spelers geweest die de eerste zitting van die ronde wist te winnen.
Rik hoeft dus alleen Peter van zich af te houden om deze 4de ronde op zijn naam te zetten (wat ie ook wel aan z'n stand verplicht is ! ).
Toch zal ook die strijd spannend worden aangezien de PR overwinning historisch 'mager' genoemd kan worden.Zelfs Hans kan nog voor verrassingen zorgen.
Zie voor verdere bespiegelingen / commentaren het totale overzicht in de bijlage.
Noot van de redactie:na 9 (!!!) ronden bovenaan te hebben gestaan is Emiel eindelijk van de koppositie verdreven.

Op 7-2-2010 antwoordde Peter:
Vrienden,
Ik heb helaas geen fouten kunnen vinden in het spreadsheet, en een en ander verwerkt in de bekende plek:
De agendaperikelen ontgaan me een beetje. Ik weet ook niet zeker of de agenda (zoals nu op de website staat) klopt.
16 februari zijn jullie natuurlijk welkom bij mij.
Laten we dan even kijken of we allemaal hetzelfde hebben staan.

Op 3-2-2010 schreef Emiel:
Amices !
Hans zet de hele competitie op z'n kop door zijn welverdiende Ronde(3)overwinning.
De eindstand van ronde 3 is een precies spiegelbeeld van de eindstand van ronde 2. Waar Peter in ronde 2 nog wist te schitteren, deed Hans dit kunstje in ronde 3. ( Beiden slim gebruikmakend van de degelijke partner support van de nrs 1 en 2 uit het Algemeen klassement )
De reeds 9 zittingen durende koppositie van Emiel wordt inmiddels serieus bedreigt door Rik. Als teamgenoten behouden RE nog steeds een riante koppositie.
NB ! Doordat er op 25 nov bij Emiel is gespeeld ipv bij Peter, is de eerstvolgende zitting op 16 feb bij Peter ( dan zitten we weer op het schema RPHE )
Voorspelling Rondewinnaar 4:
Rik zal de zware favourietenrol moeten trotseren. Wij wensen hem alle sterkte en geluk hiermee.

Op 20-1-2010 antwoordde Hans:
Dat valt nog te bezien .................
Noot van de redactie: Hans blijkt getergd en maakt dit waar...

Op 19-1-2010 antwoordde Peter:
Dank.
De uitslag (en je spreadsheet) is ook vastgelegd op http://www.smitvision.com/Bridge/
>>> Zie de bijlage en trek je eigen plan !
Mijn plan is getrokken en zal er (helaas) toe leiden dat Emiel weer periodekampioen wordt.

Op 19-1-2010 schreef Emiel:
Amices ,
Ook de derde ronde ontwikkelt zich verrassend !
Als je ziet dat in de tweede ronde de voorsprong van Emiel op Peter ( 7 % ! ) na de beslissende derde zitting verschrompelde tot een achterstand van 3% (!) waardoor de Rondeoverwinning naar Peter ging, kan het met de huidige stand na 2 zittingen in ronde 3 nog alle kanten uit, hoewel Rik en Peter het te druk met elkaar zullen hebben en Hans wellicht de lachende derde kan zijn. Wat gaat de doorslag geven: tactiek of durf ?
Zie de bijlage en trek je eigen plan !

Op 4-1-2010 schreef Rik:
heren, beste vrienden,
Allereerst de beste wensen in het nieuwe jaar. Dat ik uiteindelijk maar mag winnen.
Omdat door mijn toedoen onze laatste bridgeafspraak niet door ging, voel ik mij verplicht het voortouw te nemen om tot een nieuwe afspraak te komen.
Ik stel voor om de draad bij Peter weer op te pakken. Wat vinden jullie van maandag 11 of 18 januari? (De woensdag is tot begin maart bij mij bezet!)
Ik hoor wel wat de wensen zijn.

Op 10-12-2009 schreef Emiel:
Voor het eerst in deze competitie zien we Hans op de eerste plaats in de ronde-tussenstand verschijnen ! Mea culpa……...

Op 27-11-2009 antwoordde Peter:
>>> een onverwacht hoge score voor P+R .
Hoezo onverwacht?
>>> Hans kwam deze ronde niet boven de 40%
onzin. Vorige keer (toen hij met mij speelde) was het meer dan 43 %.
Nog niet echt veel, maar we moeten het ook niet te erg maken.
>>> Dit moet in ronde 3 beter kunnen.
De keer dat Hans in ronde 3 met mij speelt, is het de bedoeling om ruim boven de 60% te komen
>>> De onderlinge verschillen in de Totaalstand bieden uitzicht op spektakel !
You have seen nothing yet

Op 26-11-2009 schreef Emiel:
Boeiende tweede ronde met als winnaar : PETER !
Een misplaatse Stayman en een wat al te opportunistische 2 Schoppen werden tijdens de derde zitting hard afgestraft en resulteerde in een onverwacht hoge score voor P+R .
Hans kwam deze ronde niet boven de 40% . Dit moet in ronde 3 beter kunnen.
De onderlinge verschillen in de Totaalstand bieden uitzicht op spektakel !
De tot nu toe wat kleurloze rol van Rik moet in de gaten gehouden worden; hij kon wel eens wakker worden !!
Zie bijlage voor nadere analyses. Commentaar is welkom .

Op 19-11-2009 schreef Peter:
Amice(s)
Ik vind het prima.
Bij jou thuis win ik altijd met grote cijfers (zelfs als ik met jou speel), en speel aankomende woensdag met Rik. Ook dat laatste belooft een stevige overwinning. Dat worden mooie cijfers.

Op 19-11-2009 schreef Emiel:
Beste vrienden,
Ik wil voorstellen om de locatie voor as woensdag 25 november te verplaatsen van Peter naar mij ( EMIEL ).
Graag jullie ( vooral Peter's) mening .

Op 11-11-2009 schreef Emiel:
Na een lichte aarzeling in het middengedeelte sloegen R&E op 10-november wederom genadeloos toe toen het erop aankwam .
Blijft interessant om de strijd tussen R en P te zien om de plaatsen 2 en 3.
Voor het overige geniet ik intens……. ( zie bijlage)
Tot 25 november bij Peter .
Noot van de redactie: het 'genieten' van Emiel wordt ingegeven door het feit dat hij al 5 weken bovenaan staat en zelfs momenteel als enige een gemiddelde heeft wat boven de 50% ligt.

Op 30-10-2009 schreef Emiel:
Door het verbazingwekkend opstomen van Peter was mijn blik enigszins vertroebeld.
Op aangeven van een kritisch lezende winnaar geven de percentages de onderlinge verhoudingen nog scherper weer !

Op 29-10-2009 schreef Peter:
Je spreadsheet is fout!!!!!
De individuele score klopt niet.
Voorbeeld:
Je zegt dat jouw (individuele) score is 55,07
Maar je hebt als percentages gemaakt
56,33 51,17 51,67 63,25
Dat levert een gemiddelde van 55,61 %
Analoog is de het gemiddelde voor Hans geen 46,04, maar 45,23
Peter heeft geen 49,74 maar ongeveer 51,61 en Rik geen 49,15 maar 47,56
Doe dat maar eens opnieuw.

Op 29-10-2009 schreef Emiel:
Amices ! MBR> Hij is er weer, de bijgewerkte scorekaart !
Opmerkelijk : Door geduldig coachen is Peter van de vierde naar de tweede plaats ( over all ) gestegen !
Tot 10 nov bij Rik.
Noot van de redactie: bij het 'coachen' duidt Emiel erop dat hij (als voortdurend leider) deze keer met Peter speelt met een grote score (63,25%)

Op 23-10-2009 schreef Emiel:
Hi Peter !
Ik kan me de pijn voorstellen, maar : "nieuw ronde, nieuwe kansen" moet je toch weer moed geven om woensdag de 28 ste je ware gezicht te laten zien.

Op 22-10-2009 schreef Peter:
Heren,
Ietwat vertraagd (ik had wat moeite een en ander moreel te verwerken) heb ik ook de website aangepast.
het spreadsheet van Emiel introduceert (voor mij nogal onverwacht) het begrip 'rondewinnaar'.
Ik kan me niet herinneren dat we ooit dit soort tussenstanden hebben gedefinieerd en het lijkt me een voorbeeld van 'wie schrijft die blijft'.
Op de website neem ik het niet over. De kille cijfers zijn (meer dan) genoeg.
Volgende week weer loten!

Op 14-10-2009 schreef Emiel:
Amices !
Een mooi finale !

Op 30-09-2009 schreef Emiel:
Ziehier de bijgewerkte score t/m 29 september onder het motto : ' Eind goed, al goed' !

Op 17-09-2009 schreef Emiel:
Beste Bridge Vrienden,
Bijgaand de uitslag per 16 september 2009.
Blad 1 laat het totaaloverzicht zien.
Blad 2 de actuele tussenstand per Team en Individueel. De avond samengevat : "Het lijkt een verfrissende nieuwe formule te zijn".